Umění a „umění“ a trochu nevkusu

13. července 2014 v 18:30 | Destinaetus |  Úvahy aneb Vyschlá studna
Rozpoznat hranici mezi uměním a "uměním" je někdy velmi těžké a někteří autoři tu hranici ani nejsou schopni rozpoznat. Prvopočátek a impuls pro tenhle článek je, jak jinak, facebook a názor, který už mám delší dobu v hlavě. Pokusil jsem se ho co nejlépe podat, aby nedošlo k dezinterpretacím, a rozdělil ho do 3 víceméně samostatných částí, aby byla struktura názoru lépe zřetelná.

Sice tímhle článkem nejspíše naštvu širokou veřejnost a zadělávám si na několik osobních haterů, ale co :)



Chlapi vs. "chlapi"
Tuhle jsem narazil na facebookový příspěvek jednoho bývalého blogera a kolegy-teplomila, který má jako koníček (profesi?) tancování. Asi většina z vás ví o koho se jedná, ale jméno říkat nebudu, protože není důležité. Proti němu jako osobě nic nemám a ani nechci začínat žádnou flame war. Jen mě zarazila jedna jeho promo fotka a myšlenka, kterou k ní napsal. Reagovat do komentářů nemá cenu, protože by mě haldy jeho fanoušků umlátily argumenty o váze virtuálního nafukovacího kladívka a navíc komentář by byl moc krátký na to, co chci říct.

Příspěvek byl o tom, jak mnozí lidé nadávají, když mužští tanečníci nosí podpatky, případně se i "žensky" oblékají. Onen autor to odůvodňoval tím, že se jedná pouze o show. V reálném životě by to prý nenosil, ale zde to má celou show oživit, být originální, šokovat, upoutat pozornost a v podstatě je to problém nás "čecháčků", že neumíme nic jiného než nadávat a neumíme tolerovat jiné styly.

A nyní se dostává ke slovu můj myšlenkový pochod.

Tady nejde o to, že by Češi neuměli tolerovat jiné styly, to je dost diskutabilní, ale spíše se zde jedná o tu jednu nemalou konkrétní věc, co se stylem nemá téměř nic společného, a to, když se chlap obléká jako ženská. Otázka Chlapi nosí podpatky. Ano či ne? má u mě jednoduchou odpověď. Ať se jedná o show či ne (tím nemyslím divadelní hry a filmy), tak chlap, co si natáhne podpatky a případně i dámské oblečení, tak pokud není diagnostikovaný transsexuál (tzn. že se cítí být ženou v mužském těle a ne že se jen tak rád obléká - to je transvestita. Problematika transsexuál vs. transvestita by byla na samostatný článek), tak to u mě není chlap. Prostě není. Ať si buzny v módním průmyslu říkají co chtějí a snaží se do našich šatníků skrze módní mola nasáčkovat sebevětší krávoviny, tak podpatky a podprsenky jsou prostě artikly ryze dámské garderoby. Tečka.

EDIT 22.7.: Hodně z vás argumentuje, že podpatky nosili muži i v minulosti. To jako vážně chcete srovnávat barokní střevíce či antické škrmpály s dnešními jehlicovými aspon 10 cm podpatky z nablýskanýho plastu nebo nóbl kůže od jakýhosi Dolce-Armani cosi?

Umění vs. nevkus
Ovšem když se nad tím argumentem člověk zamyslí - Je to pouze show - vždyť to je vlastně i otázka toho, co je v dnešní době umění a co už není. V dřívějších dobách bylo umění skutečně umění - antické sochy a architektura, gotické katedrály, renesance, da Vinci, Michelangelo, Beethoven… stovky jmen a názvů. Ovšem dnes už to není tak jasné. Například "moderní umění", kdy na bílé plátno prdnou černou tečku a všichni kritici střílej z rekta Rubikovy kostky jaký to není úchvatný a brilantní počin. Ano, sice není na škodu, když umění umí i nějakým způsobem šokovat nebo vyvolat diskusi, proti tomu vůbec nic nemám, ovšem velká část dnešních "umělců" přestává vnímat tu tenkou hranici mezi uměním a nevkusem a pouze šokuje.

Když necháme ležet stranou ty pánské podpatky, tak bych jako příklad mohl uvést jistého "umělce", jehož jméno si už bohužel nepamatuji, který na své výstavě udělal jeden naprosto rádoby originální umělecký kousek. Doprostřed místnosti se na dřevěnou desku vysral, ano, prostě zakleknul a vykadil se, nasvítil to, dal k tomu cedulku s nápisem "hovno" a prohlásil to za umění.

Heršvec co je na tom uměleckýho? Jen proto, že někdo vykonal potřebu v galerii, to automaticky znamená, že to je umění? To asi taky začnu pořádat vernisáže, takových uměleckých artefaktů jsem již, já neznalý idiot, spláchnul do záchodu, celý svět jsem tím ochudil o kulturní poklad.

A přesně na tomhle příkladu jsem chtěl ukázat, proč mluvím o umění a "umění", které je jen převlečený nevkus. Asi jsem staromódní, ale umění by především mělo nějak "potěšit oko", zkrátka člověk by z něho měl mít nějaký požitek, který má když se dívá například na Mona Lisu, Davida nebo Coloseum. Pokud dokáže navíc i provokovat a šokovat, tak to je vítané plus. Ale pokud dokáže jen a pouze šokovat a už neposkytuje onen požitek, tak už se podle mě nedá mluvit o umění. Je to pouze nástroj k vyvolání diskuse či upoutání pozornosti.

(Opakuji, kinematografii a divadlo řadím do samostatné sekce, protože se nejedná o nic statického, ale využívá více aspektů - nejen vizuální stránku, ale i příběhovou, lingvální, emocionální, případně i hudební atd.)

Například i takový kubismus nebo futurismus, ačkoli mi tyto směry téměř nic neříkají a nepatří mezi mé oblíbené, tak když se na některá díla podívám, tak cítím, že ten "umělecký" požitek poskytují. U hovna na dřevěný plaketě nebo natřásajícího se chlapa v dámských šatech už ho ale necítím. Bohužel.

Umělecký akt vs. pornografie
Spolu s tím souvisí i další příbuzné téma a to, kde je hranice mezi uměleckým aktem a pornografií. Nejsem žádný puritán a nahé tělo mi vůbec nevadí. Na tuhle problematiku nahlížím spíše z toho antického úhlu pohledu - když má někdo pěkný tělo, tak ať ho klidně ukáže :) Ovšem někdy nám to "umění" sklouzává až do pornografie, která, ať říká kdo chce co chce, patří spíše do soukromé sbírky než na veřejné výstavy. Já osobně tuhle tenkou hranici řeším jako ten americký soudce, který to u soudu rozseknul větou "Kouknu a vidím". Zkrátka když se jedná o umělecký akt, tak to tak má vypadat. Jako příklad bych uvedl nám známou Metteorvu, kdy i takový fotografický laik jako já pozná, že za tou fotkou je nějaká námaha - práce se světlem, úhel, kompozice, póza a spoustu dalších mně neznámých věcí, které vnímám pouze podvědomě.

A pak tu jsou lidé nazývající se "umělci", například na Deviant Artu jich jsou kvanta jak polí s řepkou, kteří jen stáhnou kalhoty, udělají cvak, nahrají to a dělají ze sebe hrozný umělce. Například učitel zeměpisu na mém bývalém gymplu. Holka přišla, roztáhla nohy, učitel vyfotil a hodil to do svého portfolia. Spíše než do kategorie uměleckých fotografií bych to zařadil do fappable material.

Jako příklad jsem chtěl ještě dát odkaz na jednu ženu nejspíše z Indie (Pákistánu? Bangladéše? Indonésie?), na jejíž fotky jsem bohužel narazil před pár lety a dodnes mě občas straší v nočních můrách že Freddy hadra a i kdybych byl heterák, tak po tom osudném dni už určitě ne. Přiznám se, že jsem se úplně bál ty její fotky pro vás znovu hledat a když jsem se k tomu odvážil, tak jsem je už naštěstí nemohl najít. Buďto neumím hledat, nebo ji osvítila nějaká krátkodobá soudnost, nebo jí to admini prostě smazali. Zkrátka to byla snědá ženská kolem 40 až 50 let s "mírnou" nadváhou a obličejem jak bohyně Yindy z reklamy na Air Bank, která si na stůl postavila kompakt se samospouští a naproti se rozvalila na pohovku až jí ty faldy padaly přes okraj a chlupy lezly i z míst, kde snad ani nerostou. Snad nemusím říkat, že byla úplně nahá. Nahá! Jako kdyby už tohle nebylo oči vypalující a kufry protáčející, tak radši nechtějte vědět, co na některých fotkách dělala s prstama v oblasti na jih od rovníku. Prý mušlička, lasturka, broskvička, pche, spíš si představte Predátora bez masky. Ještě dnes se nemůžu se podívat na jakoukoliv objemnější snědou ženu v plavkách.

(Predators, 2010)
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 Martin Maniaque Martin Maniaque | Web | 13. července 2014 v 18:46 | Reagovat

K té otázce, jestli chlapi nosí podpatky .. Tohle je hrozně diskutabilní. V každé době se nosí něco jiného a byly doby, kdy muži nosili vysoké podpatky, krajky, napudrované paruky, líčení, jindy zase uplé punčochy a pak zase náušnice. Teď se zase začínají nosit legíny, pánské sukně (to bylo tenkrát povyku, když ženy začaly nosit kalhoty a dneska už se nad tím nikdo nepozastaví) a tanečníci tančí v podpatcích. Nevidím na tom nic divnýho. Nehledě na to, že Arnaud (ten vousatej bůh na fotce vlevo) vypadá jako chlap i s podpatkama.
A mám ještě jeden postřeh k té druhé části. Naprosto s tebou souhlasím ve všem, ale je tu jedna strana problému, nad kterou by ses měl zamyslet. Co jiného mají ti lidi dělat? Žijeme v postmoderní době. Všechno už bylo napsáno, namalováno, nazpíváno, natočeno, lidi se dají šokovat už máločím a proto ti dnešní umělci zachází  dál a dál.

2 Martina Sle. Martina Sle. | E-mail | 13. července 2014 v 18:53 | Reagovat

Ať si je nosí, kde chtějí, když to chtějí... je to kažýho svobodná věc. každopádně je fakt, že chlapa, kterej i v normálním životě nosí podpatky, bych si asi vzít nechtěla :-)

3 Taychi Taychi | E-mail | Web | 13. července 2014 v 19:03 | Reagovat

Podpatky k chlapům docela i patří, přece jen je nosily v historii a nalíčenější byli víc jak ženské. Jsem si vzpomněla na jeden mámin velkej sen - zajít na travesty šou nějakýho českého známého transvestity. No zpět k tématu: Konkrétně u tohoto tanečníky mi to nevadí. Prostě tancuje a dobře, jde mu to. proč to neoživit ještě tím oblečením? Připadá mi sice zženštilej i v normálním oblečení, ale tak to už je moje věc. :-)
I na pornografii se vynakládá úsilí. Takové fotky do playboye musí dát taky práci. Třeba sehnat pěkné auto, o které tu prsatou kočku můžeš opřít a nasvítit to pěkně :-D. Každopádně mi o dA nemusíš vykládat, viděla jsem za posledního půlroku více než dost, když jsem bloudila pod tagem redheads a ginger. Malinkatého mužnského pindíka v zrzavém pozorou, nebo slečnu, která měla na jihu zmrzlinovej pohár, jenom bez poháru. Jo internet je zvláštní místo :-D. S tím učitelem: A to jako o tom všichni věděli a pořád učil? :D

4 Em s tečkou Em s tečkou | Web | 13. července 2014 v 19:12 | Reagovat

Lol, ten první obrázek :D Nějak mi to neladí dohromady - pánský oblečení nahoře, navíc dost ležérní a dole takový kopyta. Nicméně, musim před pány smeknout, že si na tom nerozbijou držky. Jednou jsem si zkoušel kamarádčiny podpatky (pitka, měli jsme hladinku) a ušel jsem asi krok, než se mi noha zvrátila bolestivě do strany, a to se výška těch jejích ani zdaleka nepřibližovala těmhle.
Nicméně, začínám být unavenej z toho všeho "šoku" kolem. Nejdřív vousatej gay v dámskejch šatech, teď toto, co přijde příště? A dokáže vlastně ještě něco vůbec šokovat? Pokud člověk nedokáže zaujmout prostě jen tím, že něco umí, přijde mi jednoduše smutný a spíš k pláči, že si musí nechat narůst mega bíbra a k tomu si vzít róbu, aby si ho někdo vůbec všiml... Ale nenadělam nic, rozhodně ale nechci, aby mě někdo řadil do stejný skupiny k těmhle lidem...

5 Miloš Miloš | Web | 13. července 2014 v 20:15 | Reagovat

Souhlasím.
Mně se také stylizování mužů do žen vůbec nelíbí, i metrosexuálové s tím snad úplným vyholením, voňavkami, které mají dosah 20 m, napomádovanými vlasy, ..., mně připadají poněkud trapní.

Umělci, kteří staví jen na šokujícím účinku, své výtvory vznešeně nazývají performancí. Prý působí v kontextu a souhře všech součástí. Třeba to h. s deskou a nasvícením je jistě originální a nikdo dříve na to nepřišel a tím se asi hranice umění zase posunuly o notný kus dále (nebo níž) :-)

6 points-of-interest points-of-interest | Web | 13. července 2014 v 20:32 | Reagovat

:23

7 lovitka lovitka | Web | 13. července 2014 v 20:36 | Reagovat

Hehe, vtipně podané, jako vždy.
Je to těžké s uměním (přečti si takovou uzonkou knížečku od Paulíčka - Nikdo se neodváží říci, že je to nudné, mohla by tě zaujmout ;)). Celkem s tebou souhlasím, až na ty podpatky, které to paradoxně celé vyprovokovaly, hehe.
Fakt nemám ráda takové ty vesnické parodie na travesti show, které jsou trapné víc než cokoliv jiného.
Ale zrovna u tanečníka, pokud ten tanec opravdu ovládá, mi to nijak nepřekáží (ani nešokuje teda). Naopak, opravdu mi to přijde zajímavé. Stejně jako baleťáci, kteří nosí uplé legíny - v běžném životě by to bylo na chlapech díky bohu stejně nepředstavitelné jako boty na podpatku, ale k tomu tanci, k určitým pohybům, to zkrátka patří...

8 Em Zet Em Zet | Web | 13. července 2014 v 21:43 | Reagovat

Já s tvým názorem souhlasím, hlavně s tím posledním bodem, i když jsem u něj chvíli váhala, protože vůbec nejsem fanoušek fotografií á la akt. Pro mě to nikdy umění nebylo, ale zase je pravda, že já laik nepoznám práci fotografa se světlem, apod. :-)

9 fashionfordolls fashionfordolls | E-mail | Web | 13. července 2014 v 21:47 | Reagovat

Ono to umění je vůbec širokej pojem. Kupříkladu to hovno - tam se nedá o umění mluvit z hlediska zpracování. Není v tom žádná mistrovská práce. Ale jedna část na tom do umění spadá - bylo umění na něco takovýho přijít. V tom vidím jedinou uměleckost podobnejch věcí. Prostě vymyslet nebetyčnou kravinu, která se chytne - to umění je. Vždyť to hovno by bez toho příběhu (tj, že na to přišel autor, ne že to tam vyhodil návštěvník expozice) bylo prostě jenom hovno. Podobně je tomu u obrazů, ze kterejch umění udělá název nebo autorův popis. Bez nich by to byly patlanice, ve kterejch by člověk těžko něco našel. Jo, umění je hoo...oodně širokej pojem, těžko ho nějak ostře definovat :-D

10 lady Lianna Ellusive lady Lianna Ellusive | E-mail | Web | 14. července 2014 v 15:19 | Reagovat

Pokud si pánové chtějí zlámat nohy, ať si poslouží:-).

Jinak, ta příhoda s bohyní Yindy z internetu mě pobavila:-)

11 Lyra Lyra | E-mail | Web | 18. července 2014 v 19:54 | Reagovat

Vzal jsi to opravdu zevrubně, jen co je pravda. :-)
Co se týče využívání dámského oblečení, chápu to, pokud se jedná o cílenou stylizaci. Neříkám, že se mi to líbí (osobně nelíbí), ale pokud si chlap na vystoupení nasadí podpatky a po skončení vystoupení je zase sundá, myslím, že to o něm vypovídá maximálně to, že je ochoten v rámci vystoupení zaujmout jinou polohu než v každodenním životě. Kdežto když se někdo producíruje v podpatkách a podprsenkách a maluje se, aniž by ho k tomu někdo nutil, či šlo o "rekvizity" k vystoupení, pak souhlasím s tvým názorem, že se jedná o transvestitu.

Dlouho jsem uvažovala, kde leží hranice mezi uměním a něčím, co si na umění jen hraje, ale jeho vypovídající hodnota je všehovšudy nulová. Nakonec jsem dospěla k závěru, že umění je něco, na čem jde poznat, že si s tím daný člověk dal opravdu záležet. Kdežto když někdo vezme štětec a namaluje na plátno rudý čtverec, dá tomu nějaký hlubokomyslný název, myslím, že zde již by se dalo o umělecké hodnotě a promyšlenosti podobného díla polemizovat (samozřejmě jsou i výjimky).

To samé se dá v podstatě stáhnout i na umělecký akt. Pokud v něm jde vypozorovat jistý umělecký záměr, je to jasné. Pokud se jedná o samoúčelnou onanii, na kterou si autor bude honit ego a její diváci něco jiného, označení umění v takovém případě na místě není.

12 Andrea Andrea | Web | 19. července 2014 v 16:11 | Reagovat

Zdravím,

velmi zajímavě pojato :). Ale souhlasím s Vámi - chlap v podpatcích prostě není chlap. Ať už o show jde nebo nejde. Já Vám ani nevím, jak to s těmi chlapy vlastně vypadá, začíná být bordel u nich. Čímž neříkám, že u žen není, nicméně u žen je pořád :D.

Andrea

13 Marillee Marillee | E-mail | Web | 21. července 2014 v 10:48 | Reagovat

Nejde jinak než souhlasit. :D Dneska lidé chtějí ve světě zaválet a chtějí být "originální", tak šokují způsoby, o kterých se nám ani nesnilo. Například Lady Gaga (byla to ona?), která si vytvořila kostým z opravdického masa. Ble.
A muži v podpatcích? :D I já jako holka mám problém v nich chodit, takže to pro mě už nejsou muži!

14 Zlatka Zlatka | Web | 21. července 2014 v 11:22 | Reagovat

Co se týče těch tancujících chlapů v podpatkách - mně se to líbilo, ale jen jako sranda, umí se fakt dobře vrtět, ale říkám - pro mě je to jen srandička, oni to ale berou očividně vážně. A podle mě ti chlapci teplí jsou, tak ať. Ale v běžném každodenním životě jsem proti. Pokud je chlap hetero, tak ať se tak chová, oblíká a prezentuje.

Co se týče umění a "umění". Některá abstraktní díla dnešní moderní doby se mi líbí. Ale abstrakce ne vždy znamená kydnout barvu na plátno a čau. To nemá s uměním nic společného, někdy to shodou náhod může vypadat pěkně, ale umění to je pro mě, teprve až pak do toho daný umělec vloží alespoň trochu snahy. Když se podívám na ono dílo, musí mi to něco dát, ale tohle je prostě hodně individuální pohled, každý to má jinak. A ne. Hovno umění fakt není :D

K aktům a pornu se vyjadřovat nebudu, nejspíše by to bylo na dlouho :D

15 MaddyHarry MaddyHarry | Web | 21. července 2014 v 11:33 | Reagovat

Chlapi na podpatcích měla už i Madonna. To že má chlap podpatky pro "umělecké vystoupení" neznamená, že je hned gay atp. Když ženy před XX lety začaly nosit kalhoty taky se na to všichni koukali divně. https://www.youtube.com/watch?v=tYkwziTrv5o (Navíc podpatky dřív před X lety nosili jen muži :-D ženy si to vzaly až pak.)

U toho hovna - tam jde o tu myšlenku. Jen proto, že to dokáže každý, a je to opravdu nechutné, neznamená to, že to umění není. Umění nemá hranice, ale ano Michellangelo to není. :-x

16 Kvakva Kvakva | Web | 21. července 2014 v 12:09 | Reagovat

máš pravdu, na deviantarte sa najdu strašné zrúdy a fakt by sa to asi malo mazať lebo je to skor dehonestovanie tej stránky...ja som našla "umelca" ktorý chabím photoshopom upravoval pikantné fotky žien do podob zvierat, takže vznikalo dáke "kenturie porno" a to som už nechápala vobec....
a tí chlapíci v podpetkoch sú cool podla mňa :D

17 megnautika megnautika | 21. července 2014 v 12:38 | Reagovat

Občas se intelektuálně připrav -- nežli sedneš k noťasu. Jinak z tebe půjdou POKAŽDÉ horem dolem jen samý blbosti. Pro konfrontaci viz tady: http://megnautika.blog.cz/1407/vystava-meg-ryan-stin-existence .

18 Majklice†Světice Majklice†Světice | Web | 21. července 2014 v 13:09 | Reagovat

Tančící muže na podpatcích bych do toho vůbec nepletla, "jde pouze o show", o zábavu, ne o umění. Se zbytkem článku víceméně souhlasím.

19 Amia Amia | E-mail | Web | 21. července 2014 v 16:07 | Reagovat

Pročetla jsem jen prvních pět komentů, ovšem v zásadě jsem chtěla napsat to, co Martin Maniaque. Pánské boty měly a podpatky mají dodnes (ty správné společenské), takže jakou výšku měl ten kamarád konkrétně na mysli?
Pokud tu Yanisovu, tak dobře. Ale znám ho už nějaký čas a kluk zatraceně umí (tančit) a ať si říká kdo chce co chce, tak jim ty boty dělaj tak krásný nohy, že jen uslintávám. Nad ním jako nad chlapem. 8-)

S moderním uměním je to jednoduché. Co je jako umění označeno, je umění. Proto hovno pod mostem je hovno pod mostem a nasvícené hovno v galerii je extrémní umění.
Absence jiných pravidel, haleluja postmoderna

20 m. m. | Web | 21. července 2014 v 17:00 | Reagovat

Pro mě je umění od slova umět. Obdivuju to a dává mi to ten požitek, o němž mluvíš, prostě proto, že vidím, že ten někdo něco fakt umí, co bych já nevytvořila - a co by nevytvořila asi většina lidí, to chce talent, skill, píli. Vysrat se nechce nic z toho, jen kuráž, a člověk může tak maximálně obdivovat tu - plus pokud se vyžíváš v dekadenci, může to nějakým způsobem uspokojovat tvou touhu po zvrácených věcech. Ale říkat tomu umění prostě nemůžu.

Strašně bych chtěla vidět do hlavy lidem, co malovali tečky a čtverce. Na těch bylo zase úžasné to, že byly tak velké. I do toho musel člověk dát práci a vzbuzovaly údiv mimojiné tím množstvím barvy, použité na takovou "blbost". Byla to precizní práce, a navíc, pokud vím, se to nedělalo podle pravítka. Tak lidi mohli obdivovat, že někdo namaloval tak rovné linie rukou. Prostě zase skill.

Podpatky a dámské prádlo na mužích se mi nelíbí, stejně jako všechny příliš drastické pokusy o změnu módy převrácením naruby. Móda se vyvíjí, to je jasné, ale proč ji hnát směrem, kam vůbec nemířila? Ta zoufalá touha šokovat mi smrdí a nijak mě nefascinuje.

21 Dominique55 Dominique55 | E-mail | Web | 21. července 2014 v 17:56 | Reagovat

Jě já myslela, že tady budou nějaký ty čmáranice na papíru, který může namalovat i malý děcko a ono tohle...Tohle je podle mě oproti Picassovi ještě obrovitánský umění teda:D

22 L. L. | Web | 21. července 2014 v 19:41 | Reagovat

Co je to chlap?) Tohle slovo slýchám poslední dobou velmi často, záleží při rozhodování o tom, kdo je chlap a kdo není něco jinýho, než pohlavní orgány?) A kdo vůbec vydává parametry, podle kterých se chlapství posuzuje? Marek Vašut?)))

23 Willy Willy | Web | 21. července 2014 v 19:46 | Reagovat

Absolutně nechápete podstatu vývoje umění. To je podobné, jako kdybyste tvrdil, že socha, která je z laminátu nebo z plechu nemůže být dobrá socha, protože dříve byla socha především z bronzu a proto by to tak mělo být. Zamýšlíte se nad tím ohromně tendenčně. Umění se od antiky kapku změnilo, ale je to především tím, že se změnila společnost. Od dob postmoderny až po otázky Co je to umění? a Kdy je to umění? už sme zase kousek. Dnešní umění je především o kontextech a hlavně klade ohromný nárok na diváka. Doufá, že divák je vzdělaný, dokáže o věcech přemýšlet a přichází si udělat vlastní představu. Umění tedy určitý um, nemusí znamenat pouze schopnost vynikajícího umu po řemeslné stránce (to by pak byl umělec každý, kdo zvládá velmi dobře zvládá určitý druh řemesla - zedník, instalatér nebo natěrač). Um může samozřejmě znamenat i schopnost zvládnutí vynikajícího artefaktu v obsahové rovině. Je to stejné, jako kdybyste tvrdil , že vše po skladateli Dvořáku, stojí za starou belu. Troufnu si tvrdit, že neposloucháte pouze vše před Dvořákem. Hudba se taky ohromě proměnila. Její obsah i forma. A samozřejmě je to i díky technice - a je to normální. Taky nezavrhujete filmy, jen protože se v Antice taky nefilmovalo... A stejně je to i s uměním. Na začátku dvacátého století se společnost umělcům také vysmívala ("Tohle dokáže namalovat i opice,...") a dnes se ty obrazy prodávají za desetimilióny a nikdy by si dnes netroufl říct, že to je o ničem. Zkuste být méně negativní a přicházejte do galerie s tím, že Vám to něco může dát. Zamýšlejte se nad tím a buďte tomu otevřen, co když v tom je něco, jenž Vás fakt může obohatit? Uznávám, že dnes je ze strany umělců kladen větší důraz na obsah a menší na formu, ale tak to prostě je a není nikde psáno, že to tak bude navždy. Ale když budete přicházet do galerie apriori s tím, že to zase bude šaškárna a že byste tohle zvládl taky, atd., atd. - tak Vás to nikdy bavit a povznášet nebude. Samozřejmě ne každé současné umění je dobré a kvalitní - ale takhle to bylo a bude vždycky.

24 Gwennidor Gwennidor | Web | 21. července 2014 v 22:18 | Reagovat

Jednou jsem se ptala, co je to umění a prý je to otázka domluvy. Teď mi to připadá jako jediná možná odpověď. Protože kdo říká, co umění je a co není? Různí lidé, jejichž výroky nají různou váhu. Nemyslím si, že existuje něco jako "skutečné umění", neboť díla, která dnes považujeme za umění k takovým účelům nemusely vůbec sloužit - jako příklad třeba to Coloseum. Na druhou stranu dnešní umění nemá žádnou praktickou funkci a podle toho ho mnohdy rozlišujeme...

25 ELie ELie | Web | 21. července 2014 v 22:49 | Reagovat

K tomu umění a "umění" nedávno jsem byla v Karlových Varech a zašla jsem do tamější galerie umění, ve které byla aktuální výstava jakéhosi německého moderního umělce. Obrovské plakáty a miliony letáčku lákaly k navštěvě toho geniálního umělce, tak jsem si řekla proč ne za vstup chtějí jen dvacku, tak se vzdělám v umění. No než jsem se dostala k avizované výstavě prošla jsem si galerii i se stálými exponáty. U jednoho obrazu jsem se málem z ničeho nic rozbrečela, jak na mě zapůsobil, na jeden jsem zírala asi půl hodiny a z jednoho jsem měla dokonce strach atd. A teď k pointě dílo toho německého užasného malíře spočívalo ve velkém bílem plátně přes celou místnost s pásem tvořeným malými černými trojúhelníky a to byla celá jeho výstava. Slušnost neslušnost, prostě jsem se rozesmála na celou galerii, protože mi ten humbuk přišel hrozně vtipný jen kvůli skoro prázdné bíle stěně. No asi umění nerozumím a s touhle myšlenkou jsem odešla. Chápu Vaše pocity a co jste tím chtěl asi říct(u toho hovna na plátně)

26 soul-underground soul-underground | 21. července 2014 v 23:40 | Reagovat

Naprostý Souhlas :D

27 El El | Web | 22. července 2014 v 8:00 | Reagovat

Moje slova, dnes se totiž "umění" říká i papíru, který je smotaný do kuličky. Pak se taky může stát, že si toho uklízečka nevšimne no a cennou tretku vyhodí.
Mno, tak uvidíme co se bude brát jako "umění" za třicet let (teda pokud se do té  moderní doby dostaneme)

28 xxsimxx xxsimxx | E-mail | 22. července 2014 v 8:37 | Reagovat

Zajímavé. Chápu, na co tímhle článkem narážíš. Na tu tenkou hranici uměním a ne-uměním.
První část o mužích v podpatcích. Tady s tebou opravdu nesouhlasím. V celém článku cituješ slavná jména, ale nevíš, že muži i v minulosti (například v antice) nosili podpatky. Někdy byly podpatky módním doplňkem, někdy uměleckou pomůckou.
Druhá část. Ano, k tomu se nepotřebuji vyjadřovat. Černá tečka uprostřed papíru a exkrement na výstavě není umění.
Třetí část, také souhlasím. Je docela dobře poznat, kde je hranice mezi pornografií a uměleckým aktem a mnoho lidí ji často překračuje, aniž by si to uvědomovali.

29 Destinaetus Destinaetus | E-mail | Web | 22. července 2014 v 11:49 | Reagovat

[1]:

[3]:

[19]:

[28]: Dopsal jsem kvůli vám malý edit k těm podpatkům.

30 Michelle Michelle | Web | 22. července 2014 v 15:29 | Reagovat

Tohle je hrozně obsáhlé téma, které by vydalo na několikasvazkovou knihu nebo několikatýdenní diskuzi. Obecně s tebou souhlasím, na druhou stranu jsou věci, ve kterých jsem mívala podobný názor, ale změnila ho.

Podpatky, po dodatku souhlasím, ale ve společenském tanci muži podpatky pořád nosí - samozřejmě ne jehlové a vysoké. To jsem chtěla napsat původně, protože mi ale trvá celý den, než se dohrabu k sepsání komentáře, nemá to už takové opodstatnění :)

Se čtvercema a kolečkama ale nemůžu tak úplně souhlasit. A právě že jsem to dřív taky moc nechápala a abstrakci jsem absolutně nepovažovala za umění. Pak jsem vyrostla a na umění se začala dívat z jiného úhlu. Umění nemusíš chápat a nemusí se ti líbit. Chlap, co udělá potřebu uprostřed místnosti je magor, to jsme zase někde jinde, jeho potřeba je opravdu jenom šokovat. A šokovat a znechutit můžou být dvě různé věci, že. Když se budeme bavit o uměleckém díle, ne nechutném počinu, nemusíš z něj mít požitek, podstatné je, že v tobě má něco vyvolat, pocit, myšlenku, cokoliv. Prostě nějak na tebe působit. Pak jsou slavní ti, co udělají něco nového, netradičního, neobvyklého, co se zpočátku nesetká s úspěchem a pochopením veřejnosti. Ale i když setká. Umělecké dílo má za úkol autorovy pocity nějakým způsobem přenést na diváka. A to třeba některé ty čtverce, obdélníky a kola umí. A proto si (teď už) myslím, že se to uměním nazývat dá :) Umění od slova umět totiž sice pořád platí, ale definice se holt trochu změnila...
(Omlouvám se za tak dlouhý komentář, nemohla jsem se nevyjádřit :) )

31 nerrti nerrti | Web | 19. srpna 2014 v 15:59 | Reagovat

[2]: Tak víš jak, oni by si s největší pravděpodobností taky nechtěli vzít tebe. :D

32 angry-young-woman angry-young-woman | Web | 5. září 2014 v 14:19 | Reagovat

Tož to je zajímavá úvaha! Osobně je mi úplně fuk, co kdo nosí. A jelikož se o módu zajímám, tak ji chápu jako umění a jelikož i tohle odvětví umění bylo naprosto vyčerpáno ( btw např. sedmdesátá léta - Horečka sobotní noci, Jackson 5 etc. - podpatky hóóódně vysoké), tak se musí recyklovat kde jaký nápad.
Že jsou boty na podpatku součástí typicky dámského šatníku je pravda, ale nevím, jestli bylo dobré použít jako argument podprsenku, protože podprsenka je na prsa a boty jsou na nohy a pánové nohy povětšinou mají :D Ale prsa už tolik ne.
Jo a tancovat na takovejch šteklích je fakt za trest. Jen chodit v nich bolí jak sviňa a ještě se v nich nakrucovat, to je pro některé nositelky naprosto neslučitelné se životem, takže respekt :D

33 shira-elizabeth shira-elizabeth | Web | 8. září 2014 v 12:31 | Reagovat

V tuhle dobu moderního umění se mnohy považuje za umění něco s čím někdo prostě přišel jako první. To k tečce.
Krom toho umění je 'něco, co vytvořil umělec' tudíš pán umělec spíš dělal trochu recesi, když udělal krabičku s nápisem 'umelcovo hovno'..
Umění není o potěšení, umění je tu od toho, aby nás donutilo se zamyslet. Aby nás donutilo pátrat, proč zrovna takhle někdo něco udělal.. Má to zneklidnit.. Ale vcelku chápu, co se tím snažíš říct, ale pokud v něčem objevíš myšlenku, stačí to, aby se to minimálně pro tebe uměním stalo :)

34 necroparanoia necroparanoia | E-mail | Web | 29. září 2014 v 16:42 | Reagovat

Chtěla bych vidět, jak na takových chůdách tancujou, já mám problém vyjít schody a delší stání na nich je nepřijatelný.

35 Natty Natty | 30. září 2017 v 14:20 | Reagovat

Prodej klasického i moderního umění v Galerii u Betlémské kaple:

https://www.galerieubetlemskekaple.cz/prodej-soucasneho-a-moderniho-umeni/

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama